Таблица 14. Группировка субъектов р ф по изменению абсолютной величины врп в расчете на душу населения. Продолжение.


Уважаемый посетитель! Вы находитесь на странице нашего сайта вы увидите широкий сборник интересных статей на тему «Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов». Для того, чтобы Вам было удобно весь материал аккуратно разделен на разделы как, например, сделано у обычной книги.


Читать предыдущие записи К оглавлениюЧитать дальше

Группа регионов

Состав группы регионов

Среднее отношение ВРП на душу населения в 2001 г. к ВРП на душу населения в 1996 г.

7-я

Курская (4,14), Курганская (4,09) обл., Республика Бурятия (4,08), Приморский край (4,04), Республика Марий Эл (4,01), Ставропольский край (3,98), Республика Хакасия (3,95), Воронежская (3,94), Ульяновская (3,92), Кировская (3,9) обл.

4,01 (0,48)

8-я

Иркутская (3,81), Свердловская (3,8), Читинская (3,79), Липецкая (3,76) обл., Республика Адыгея, Вологодская (по 3,73), Ивановская (3,62), Омская (3,41), Кемеровская (3,32) обл.

3,66 (0,44)

* В состав каждой группы включены по 10 регионов, за исключением 8-й группы, в состав которой вошли 9 регионов.

**Здесь и ниже в скобках приведено отношение среднего значения изменения ВРП на душу населения в 1996 — 2001 гг. в данной группе регионов к среднему значению изменения ВРП на душу населения в 1996 — 2001 гг. в 1-й группе регионов.

Для изучения связи между базовой конкурентоспособностью экономики региона и ее изменением во времени был использован коэффициент корреляции рангов Спирмэна, который рассчитывается по формуле:

где d — разность между местами, занятыми в ранжированных рядах объектами по сопоставляемым показателям (в рассматриваемом нами случае — соответственно по абсолютной величине ВРП в расчете на душу населения в 1995 г. и по ее изменению в 1996 — 2001 гг.);

n — число сравниваемых показателей (соответственно 79, исключая Чеченскую Республику и автономные округа, кроме Чукотского автономного округа).

Сохранение и углубление межрегионального разрыва в уровне конкурентоспособности экономики регионов будет подтверждаться положительным значением коэффициента корреляции рангов Спирмэна, а уменьшение этого снижения (или замедление его роста) — отрицатель-


Читать предыдущие записиК оглавлениюЧитать дальше