Среди причин этих парадоксальных неудач аграрной реформы З. И. Калугина отмечает: насаждаемую сверху модель аграрных отношений, игнорирование ценностных предпочтений сельского населения, неиспользование социального потенциала, имевшегося к началу реформ; традиционность реформаторской "технологии" советского типа; неготовность большей части директорского корпуса работать в новых условиях; неготовность государственных структур к масштабам и скорости проводимых реформ.

Тем не менее, З.И. Калугина выделяет и положительные следствия реформ:

1 . Становление новых форм хозяйствования и многоукладной аграрной экономики, зарождение конкуренции товаропроизводителей на аграрном рынке.

2. Расширение экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов АПК.

3. Расширение социальных свобод.

4. Зарождение рынка земли.

5. Формирование класса собственников в деревне.

6. Зарождение рыночного сознания.

7. Повышение социальной активности населения.

В финале книги, размышляя о социальных ресурсах возрождения российской деревни, автор выделяет комплекс мер для социальных механизмов оздоровления аграрной экономики. К этим мерам З.И. Калугина относит: опору на доминирующую систему ценностей населения; приведение масштабов и глубин преобразований в соответствие с наличием в обществе социальной, экономической и правовой базы; разумное сочетание коллективных форм с частной инициативой; для оздоровления ситуации на сельском рынке труда разработку специальной программы строительства новых рабочих мест в сельской местности, включая социально-бытовую сферу.

Переходя к некоторым критическим замечаниям в адрес книги, отметим досадную полиграфическую оплошность - встречающееся несоответствие сносок в тексте выходным данным списка цитируемых произведений в конце книги.

С содержательной точки зрения приходится отметить, что автор практически не расшифровывает и не поясняет термин "реформаторы", хотя часто "реформаторов" упоминает и критикует. Итак, кто эти "реформаторы-анонимы"? - кабинеты министров 1990-х годов? Либеральные идеологи в сфере сельского хозяйства? Каковы основные научные и административные труды, идеи "реформаторов"? Квалифицированный читатель об этом, конечно, может догадаться на основе собственного научного опыта. Но интересна именно авторская точка зрения на феномен "реформаторов" и "реформаторства" сельского хозяйства России 1990-х годов.

К недостаткам следует отнести неравномерность освещения и исследования вопросов аграрной реформы в книге. Но эти недостатки в настоящий момент представляются объективно неустранимыми в нашей аграрной социологии из-за фрагментарности нашего знания, связанного с несистематичностью, локальностью современных аграрных исследований. И в целом книгу З. И. Калугиной следует признать ценным и своевременным исследованием - важной вехой в развитии аграрной социологии современной России.