пании или дочерней фирме, занимающейся маркетингом, по ценам ниже цен на международных рынках, частный партнер может переводить прибыль в эту другую компанию и, возможно, за пределы страны. Несоответствующее трансфертное ценообразование и иные проблемы трудно выявить при отсутствии экспертов, владеющих информацией о деятельности компании и промышленности.

Совместные лесные предприятия тоже должны вносить плату за использование лесных ресурсов, отражающую стоимость леса. Правительство не должно находиться в зависимости от своей доли прибыли совместного предприятия в плане получения дохода, соответствующего стоимости срубленного леса. Правительство получает только часть прибыли совместного предприятия, поэтому в лучшем случае оно получит лишь какой-то процент стоимости леса в виде прибыли. Кроме того, если совместные предприятия не будут вносить платежей за использование ресурсов или будут платить по низким ставкам, то они будут относиться к лесу как к бесплатному товару или дешевому сырью и использовать его неэффективно и расточительно.

Примечание. В настоящем докладе использовались материалы одного из исследований Всемирного банка, докладов, представленных на семинарах в Белеме (Бразилия), Джорджтауне (Гайана) и Рио-де-Жанейро (Бразилия), а также данные, полученные мною в процессе работы в рамках проектов в Центральной Америке, Южной Америке, Западной Африке и Юго-Восточной Азии. Исследование Всемирного банка: John A. Gray (2002) Forest Concession Policies and Revenue Systems: Country Experience and Policy Changes for Sustainable Tropical Forestry. (World Bank Technical Paper # 522). Washington: World Bank. (ISBN: 0-8213-5170-2) можно получить с Интернет-сайта Всемирного банка в виде pdf-файла, находящегося по адресу: http://Inweb18.worldbank.org/ESSD/essdext.nsf/14DocByUnid/812B80EC470DE9ED8 5256C0F00762BB4/$FILE/forest.pdf