Сравнение обязательной и добровольной сертификации


Уважаемый посетитель! На текущей странице вы сможете найти широкий сборник материалов под общим заголовком «Институциональные преобразования в управлении лесами ». Для того, чтобы Вам было удобно весь представленный материал удобно разделен на разделы как, например, сделано у бумажной книги.


Читать предыдущие записи К оглавлениюЧитать дальше

следнем случае при условии четкого определения обязанностей и стандартных требований как к владельцу ресурса, так и к арендатору.

Сравнение обязательной и добровольной сертификации

Российская Федерация является единственной страной в мире, в которой существует система обязательной сертификации. Однако возможно, что некоторые другие страны в своих юридических требованиях также будут ссылаться на стандарты сертификации или проведение аудита третьей стороной. Последний подход уже применяется в некоторых развивающихся странах.

В табл. 3 приведено сравнение обязательной и добровольной сертификации. Между двумя этими системами существует ряд различий.

• Различия в целях: обязательная сертификация направлена на обеспечение соблюдения требований закона, тогда как добровольная сертификация представляет собой сигнал для рынка.

• В связи с этим существуют различия в объеме и уровне стандартных требований.

• Могут отличаться органы, осуществляющие аудит (в первом случае это государственные органы, а во втором — независимая третья сторона).

• Есть также отличия в заявлениях и сертификатах.

В этой связи необходимо рассмотреть ряд вопросов.

• Добавленная стоимость обязательной сертификации.

• Издержки (прямые и косвенные) одновременного существования двух систем.

• Совместимость требований, применяющихся в рамках обоих подходов.

• Признание правительством системы добровольной сертификации.

Однако оба инструмента могут существовать на взаимодополняющей основе, поскольку соблюдение закона является одним из основных требований сертификации. Обе системы предусматривают проверку производственной цепи. Более того, если обязательная сертификация осуществляется независимыми, признанными органами, то разница заключается только в масштабах аудита.

Предполагается, что правительства не должны принимать непосредственное участие в процессе рыночной сертификации, осуществляемой третьей стороной. Однако они играют важную роль в стимулировании приме-


Читать предыдущие записиК оглавлениюЧитать дальше